- Binance cerca di respingere la denuncia modificata della SEC che prende di mira AXS, FIL, ATOM, SAND, MANA e BNB.
- La SEC sostiene che questi token sono titoli, cosa che Binance contesta come imperfetta.
- La battaglia legale potrebbe creare precedenti cruciali per la regolamentazione delle criptovalute.
Binance , il più grande exchange di criptovalute al mondo, e il suo ex CEO, Changpeng Zhao, hanno presentato una mozione per respingere una denuncia modificata della Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti.
Questa mozione legale, presentata il 4 novembre, mira a contrastare le accuse che circondano la classificazione di alcune criptovalute come titoli, concentrandosi in particolare sulla rivendita sul mercato secondario di queste attività digitali.
La denuncia modificata della SEC
La denuncia modificata della SEC , depositata a settembre, prende di mira token aggiuntivi, tra cui Axie Infinity Shards (AXS), Filecoin (FIL), ATOM di Cosmos, SAND di The Sandbox e MANA di Decentraland.
L’organismo di regolamentazione ha affermato che questi token rientrano nelle leggi sui titoli, un’affermazione che Binance contesta con veemenza.
Tuttavia, nella denuncia modificata, la SEC ha chiarito che le sue affermazioni non riguardano l’offerta iniziale di monete (ICO) di Binance del suo token BNB, in cui gli acquirenti erano consapevoli di acquistare direttamente da Binance Holdings.
Invece, la SEC sostiene che BNB è stato venduto in “transazioni alla cieca”, in cui gli acquirenti non avevano piena conoscenza della fonte dell’asset, uno scenario descritto come comune nel settore delle criptovalute a causa delle complessità degli smart contract e dei portafogli crypto.
Binance sostiene che le affermazioni della SEC sono sbagliate
Nella loro mozione, il team legale di Binance sostiene che la corte in precedenza si era pronunciata contro il tentativo della SEC di equiparare le criptovalute ai contratti di investimento, stabilendo che ogni transazione che coinvolge queste attività deve essere valutata su base individuale per determinare la conformità alle normative sui titoli.
Gli avvocati di Binance affermano che le argomentazioni della SEC sono imperfette, sostenendo che la posizione dell’agenzia equivale a un “fallimento come questione di legge”.
Sostengono che la SEC sta tentando di interpretare male la sentenza della corte, che ha riconosciuto che le criptovalute stesse non sono intrinsecamente titoli.
Invece, Binance sostiene che le transazioni sul mercato secondario, quelle che si verificano molto tempo dopo la distribuzione iniziale da parte degli sviluppatori, non dovrebbero essere classificate come transazioni su titoli.
L’ampia affermazione della SEC secondo cui quasi tutte le transazioni di criptovalute coinvolgono titoli è descritta dalla difesa di Binance come eccessivamente semplicistica e non allineata con i precedenti legali.
La battaglia legale in corso tra Binance e la SEC rappresenta un momento critico in una disputa durata un anno, iniziata con la causa della SEC nel giugno 2023.
L’esito potrebbe avere implicazioni significative non solo per Binance, ma per il mercato delle criptovalute in senso più ampio, poiché gli enti regolatori continuano a esaminare le transazioni di asset digitali e le loro classificazioni ai sensi della legge statunitense.