Chris Larsen, fondatore di Ripple, ha trovato un alleato in Greenpeace per attaccare Bitcoin. Vuole che Bitcoin si allontani dal mining proof of work e diventi più efficiente dal punto di vista energetico. A tal fine, i due hanno avviato la campagna "Cambia il codice, non il clima" con la collaborazione di vari attivisti per il clima.
La campagna acquisterà annunci su diverse riviste nel prossimo mese. Greenpeace, l'Environmental Working Group e alcuni gruppi di attivisti locali si affidano ai milioni di membri per condividere il messaggio.
Cambia il codice, non il clima
Michael Brune sta guidando la campagna e dice che hanno già avuto successo con "Change the Code, Not the Climate".
"Siamo in questa campagna a lungo termine e speriamo, soprattutto dal momento che Bitcoin è ora finanziato da entità e individui che si preoccupano dei cambiamenti climatici, di poter costringere la leadership ad accettare che questo è un problema che deve essere affrontato", ha affermato Brune. "Goldman Sachs, BlackRock, PayPal, Venmo, Fidelity, ci sono molte aziende che ci aspettiamo possano aiutare in questo."
Bitcoin non ha una leadership centrale
Brune potrebbe confondere Bitcoin con un'altra valuta come XRP, della quale è responsabile Ripple, ma Bitcoin non ha leader ed è completamente decentralizzato. Non c'è un CEO a cui ci si può rivolgere e nessuno è in cima alla piramide. Inoltre, le società citate non hanno molto a che fare con il mining di bitcoin.
Eppure la campagna conta su un sostegno da più parti. Secondo Brune, la frustrazione sta crescendo in alcune aree degli Stati Uniti dove si trovano i minatori di bitcoin. Dice che ci sono state lamentele sul rumore, ma egli dovrà arrivare ad avere qualcosa di sostanziale se vuole convincere il pubblico della sua campagna.
Non abbastanza ecologico
L'anno scorso, la Cina ha vietato il mining di bitcoin, dopodiché un numero enorme di minatori si è trasferito in America. Quasi tutti i miner bitcoin americani promettono di diventare completamente green, ma questo non basta secondo Larsen.
Egli dice che i bitcoiner sono incentivati a trovare e utilizzare l'energia nel modo più economico, e non ecologico, possibile. Ha ragione, ma dimentica che l'energia verde è anche spesso la più economica. Non per niente la maggior parte dei minatori è attratta da aree nelle quali si trovano le centrali idroelettriche.
Per rafforzare il suo punto, egli cita naturalmente la Russia. Larsen ipotizza che la Russia possa usare tutta la sua energia a basso costo per convincere i minatori di bitcoin a spostarsi lì.
Ethereum e proof of stake
Larsen afferma che bitcoin può modificare il codice tramite un soft fork o un hard fork. Un soft fork significherebbe che esiste ancora una sola blockchain. Un hard fork dividerebbe Bitcoin in due reti separate, una che supporta i minatori e l'altra con codice diverso, forse proof of stake.
Ethereum si sta preparando per la fusione, un importante aggiornamento software che renderà la rete più efficiente dal punto di vista energetico. Al momento, la rete di Ethereum utilizza i minatori per approvare transazioni con proof of work, proprio come bitcoin, ma entro pochi mesi Ethereum potrebbe passare ad un altro metodo chiamato proof of stake, che secondo Vitalik Buterin ridurrà il consumo di energia del 99%.
Larsen pensa che i bitcoiner dovrebbero guardare ai cambiamenti di Ethereum. “Con la modifica di Ethereum, Bitcoin è davvero l'unico token fuori luogo. Alcuni protocolli più recenti come Solana e Cardano sono basati su un basso consumo energetico".
Il capo di Ripple possiede bitcoin, Ethereum e XRP e dice di aver investito 5 milioni di dollari per finanziare la campagna. "Voglio vedere Bitcoin ed Ethereum avere successo."
L'importanza della proof of work
L'opinione di Larsen non è un'opinione nuova. La proof of work riceve molte critiche, ma criticarla è come criticare Bitcoin. Bitcoin non sarebbe più bitcoin se si allontanasse da questo sistema.
Lo scopo della proof of work è creare una storia finanziaria inconfutabile. Quando due storie competono, vince quella con più "work". Questo è chiamato consenso di Nakamoto ed è per definizione la verità.
Questo funziona perché poichè il lavoro costa energia. Non si può aggirare e non si può mentire al riguardo. L'utente sarà ricompensato per il lavoro svolto. Nel caso del bitcoin, fare "lavoro" significa fornire potenza di calcolo. Questa potenza di calcolo viene utilizzata per la cosa più semplice che ci sia, vale a dire: scommettere su un numero. Ogni scommessa è una scommessa in sé, non si fanno facendo progressi con i tentativi precedenti.
Costruire ponti affidabili
Gigi è l'autore del libro "21 Lezioni: Cosa ho imparato nel cadere dentro la tana del Bianconiglio", e dice:
“Questo calcolo è l'unico ponte tra il regno dell'informazione e il regno fisico. Quando ci occupiamo di informazioni, abbiamo solo informazioni e la trasformazione delle informazioni: il calcolo.
I calcoli richiedono energia. L'energia è il ponte. L'energia è reale. Rimuovi questo ponte verso il mondo fisico e rimarrai nella terra della fantasia: non sai cosa sia successo davvero. Dovrai fare affidamento sugli altri per dirti cosa è successo. Non puoi verificarlo tu stesso. Devi fare affidamento sulla fiducia".
La proof of work non è solo utile, ma assolutamente necessaria per Bitcoin. Il denaro digitale affidabile non può farne a meno. C'è sempre bisogno di un'ancora per il regno fisico. Senza questa ancora, la cronologia delle transazioni non è evidente e non si può fare affidamento su di essa al 100%. Gigi conclude: "L'energia è l'unica ancora che abbiamo".