- La Camera del Montana ha respinto il disegno di legge sulla riserva di Bitcoin.
- La legge sulla riserva di Bitcoin puntava a 50 milioni di dollari in criptovalute.
- La Camera ha citato il rischio per i fondi dei contribuenti.
Il 22 febbraio 2025, la Camera dei rappresentanti del Montana ha bocciato in modo deciso il disegno di legge n. 429 , una proposta che mirava a stabilire Bitcoin (BTC) come asset di riserva statale.
Il voto 41-59 ha segnato una battuta d’arresto significativa per i sostenitori dell’integrazione della criptovaluta nella strategia finanziaria del Montana, evidenziando una profonda divisione sul ruolo degli asset digitali nella finanza pubblica. Presentato dal rappresentante Curtis Schomer all’inizio di febbraio, il disegno di legge cercava di diversificare il portafoglio di investimenti dello stato creando un conto speciale per le entrate.
Questo conto avrebbe consentito al tesoriere dello stato di stanziare fino a 50 milioni di dollari per investimenti in stablecoin, metalli preziosi e criptovalute con una capitalizzazione di mercato superiore a 750 miliardi di dollari nell’ultimo anno, una soglia attualmente raggiunta solo da Bitcoin.
I sostenitori hanno sostenuto che una tale mossa potrebbe produrre rendimenti più elevati rispetto agli investimenti obbligazionari tradizionali, posizionando il Montana come un attore lungimirante nel panorama finanziario in evoluzione.
I rappresentanti della Camera del Montana sono diffidenti nei confronti dei rischi coinvolti
Nonostante l’approvazione della Commissione Affari e Lavoro della Camera il 19 febbraio con un voto di 12-8, sostenuta dai repubblicani e osteggiata dai democratici, il disegno di legge ha incontrato una forte resistenza durante la sua seconda lettura alla Camera.
I conservatori fiscali, tra cui molti repubblicani, hanno espresso preoccupazioni sulla natura speculativa di Bitcoin, sottolineando il dovere dello Stato di proteggere il denaro dei contribuenti.
Il rappresentante Steven Kelly ha catturato questo sentimento durante la sessione della Camera, affermando:
“Sono comunque soldi dei contribuenti e ne siamo responsabili. Dobbiamo proteggerli. Questi tipi di investimenti sono troppo rischiosi”.
La rappresentante Jane Gillette ha riecheggiato questi dubbi, sottolineando che il disegno di legge non aveva linee guida chiare su come sarebbero stati gestiti i fondi, mentre il rappresentante Bill Mercer ha avvertito che la storia di oscillazioni drammatiche dei prezzi di Bitcoin lo rendeva una scelta imprudente per i fondi pubblici.
D’altra parte, sostenitori come il rappresentante Lee Demming hanno sostenuto che abbracciare le risorse digitali potrebbe salvaguardare le riserve del Montana dall’inflazione e rafforzare la crescita finanziaria a lungo termine, una prospettiva condivisa dai sostenitori di Bitcoin in tutto il paese.
Il rifiuto dell’HB 429 di fatto annulla per ora la proposta, rendendo necessario un nuovo tentativo da parte della legislatura del Montana per qualsiasi futuro intervento.
Gli stati americani spingono per le riserve di Bitcoin
La decisione del Montana è in contrasto con una tendenza crescente tra gli stati degli Stati Uniti che esplorano Bitcoin come asset di riserva.
Circa 24 stati, tra cui Utah, Arizona, Oklahoma , Texas e Ohio, hanno introdotto una legislazione simile, con l’HB230 dello Utah che ha fatto i maggiori progressi consentendo fino al 5% dei fondi pubblici di essere investiti in asset digitali.
A livello nazionale e globale, la spinta per le riserve di Bitcoin sta guadagnando terreno, con paesi come Svizzera, Brasile , Giappone e Russia che stanno anche valutando il potenziale della criptovaluta come asset strategico.
Dennis Porter, CEO del Satoshi Action Fund, che ha collaborato con i legislatori del Montana come Schomer e il senatore Daniel Zolnikov, ha espresso delusione per la mossa del Montana ma è rimasto ottimista sul movimento più ampio. Ha osservato che la struttura decentralizzata e l’offerta limitata di Bitcoin lo rendono una copertura attraente contro l’incertezza economica.