บทสัมภาษณ์ที่เหนือจริงของ Sam Bankman-Fried ยังไม่ชัดเจนมากนัก

ประเด็นที่สำคัญ

• Bankman-Freid ให้สัมภาษณ์สดในการประชุมสุดยอด New York Times Dealbook เมื่อคืนนี้
• เมื่อเทียบกับคำแนะนำทางกฎหมายที่ชัดเจน เขาตอบคำถามมากมายเกี่ยวกับน้ำท่วมทั้งหมด
• ยากมากที่จะเชื่อเขาเมื่อเขาบอกว่าเขาไม่ได้รู้ดีอย่างที่คาดไว้จากคนที่เป็น CEO ของ FTRX และเป็นเจ้าของ 80% ของ Alameda

มีรายการถ่ายทอดสดทางโทรทัศน์ไม่มากนักที่ทำให้ฉันทึ่ง

สิ่งที่นึกถึงได้ทันทีคือการดู Zinedine Zidane หนึ่งในนักฟุตบอลที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของโลกบนเวทีที่ยิ่งใหญ่ที่สุด ฟุตบอลโลกรอบสุดท้าย โหม่งใส่กองหลังคู่แข่งบนหน้าจอทีวีเมื่อ 16 ปีที่แล้ว

ไม่นานมานี้ ฉันจำได้ว่าเคยดูนายกรัฐมนตรีของประเทศฉัน (ไอร์แลนด์) Leo Varadkar พูดสดเกี่ยวกับการระบาดใหญ่ของโควิดทางสถานีโทรทัศน์แห่งชาติของเรา เมื่อเขาประกาศการปิดเมืองครั้งแรก (และในเวลานั้น สิ่งที่เราเชื่อว่าจะเป็นการปิดเมืองด้วย)

คงอีกนานก่อนที่ฉันจะลืมช่วงเวลาแห่งประวัติศาสตร์เหล่านั้น และฉันค่อนข้างแน่ใจว่าฉันจะจำสิ่งที่ฉันดูไปสักระยะหนึ่งได้เช่นกัน

ทำไม Bankman-Fried ถึงให้สัมภาษณ์?

Sam Bankman-Fried ซีอีโอที่น่าขายหน้าของการ แลกเปลี่ยน FTX ที่พังทลาย – ซึ่งฉันเบื่อที่จะพูดถึง – เมื่อคืนที่ผ่านมาให้สัมภาษณ์ประมาณหนึ่งชั่วโมงที่การประชุมสุดยอด New York Times Dealbook

ทำไมการสัมภาษณ์ครั้งนี้ถึงเกิดขึ้น ฉันจะไม่มีวันรู้เลย Bankman-Fried โทรเข้ามาจากบาฮามาส เห็นได้ชัดว่าขัดกับคำแนะนำของ “คน” ซึ่งใคร ๆ ก็สันนิษฐานได้ว่าอาจทำงานในวิชาชีพกฎหมาย

“ผมคิดว่าผมมีหน้าที่พูดคุยและอธิบายสิ่งที่เกิดขึ้น” เขากล่าว “ฉันไม่เห็นว่าการนั่งอยู่ในห้องโดยแสร้งทำเป็นว่าโลกภายนอกไม่มีอยู่จริงจะมีประโยชน์อะไร”

“มันไม่ใช่สิ่งที่ฉันกำลังโฟกัสอยู่” คำตอบของเขาเมื่อถูกถามว่าเขากังวลเกี่ยวกับความรับผิดทางอาญาที่อาจเกิดขึ้นหรือไม่

เช่นเดียวกับการสนทนา DM ที่รั่วไหลออกมาทาง Twitter ฉันก็ไม่รู้ว่าทำไมการสัมภาษณ์นี้จึงเกิดขึ้น ณ จุดนี้ ยากที่จะเชื่อสิ่งที่ออกมาจากปากของ Bankman-Fried และเกี่ยวกับการสนทนาทาง Twitter นั้น Bankman-Fried อธิบายว่านักข่าวเป็น “เพื่อนเก่าแก่” ซึ่งเขา “ลืมไปอย่างโง่เขลา” ว่าเป็นนักข่าว ฮะ?

ผู้สัมภาษณ์เมื่อคืนนี้ Andrew Sorkin ถามเขาเกี่ยวกับคำสารภาพที่ดุเดือดในการแลกเปลี่ยน DM นั้น ซึ่งสำหรับฉันแล้วเป็นการหักหลังตัวตนที่แท้จริงของ Bankman-Fried ผู้ซึ่งค่อนข้างอ่อนลงกับท่าทางของเขา แต่ก็ยอมรับว่าเขาเล่น “เกม” เช่นเดียวกับ “เราทุกคนทำ” เกี่ยวกับภาพลักษณ์ของเขา

More I read, more I think SBF is a *very* bad guy

Showing zero remorse. Lies. Cryptic tweets. Feels like he's playing a game.

Hard to believe these DMs are real (per @KelseyTuoc of Vox's captivating piece – seems like he thought they were talking in confidence, be candid) pic.twitter.com/sivc7zyYg4

— Dan Ashmore (@DanniiAshmore) November 16, 2022

มี “เท่าที่ฉันเข้าใจ” มากมาย “เท่าที่ฉันรู้” และ “รายละเอียดไม่ชัดเจน แต่” แม้จะเป็น CEO ของ FTX และเป็นเจ้าของ 80% ของ Alameda แต่ Bankman-Fried ได้กล่าวซ้ำ ๆ ว่าเขาไม่มีอำนาจกำกับดูแลอย่างสมบูรณ์ในบางประเด็น

เรียกฉันว่าคนเยาะเย้ยถากถาง แต่ฉันปฏิเสธที่จะเชื่อว่าบริษัทสามารถให้เงินกู้หลายพันล้านดอลลาร์ได้ (เช่น บริษัท Genesis ซึ่งตอนนี้ล้มละลายเช่นกัน) โดยที่เจ้าของ 80% ไม่รู้

นอกจากนี้ เขายังกล่าวอย่างแปลกประหลาดอีกว่า FTX US สามารถเริ่ม อนุญาตให้ถอน ได้ทันทีด้วยซ้ำ และสิ่งเหล่านี้ก็ช่วยแก้ปัญหาให้กับ “ความรู้” ของเขาได้อย่างเต็มที่ เราควรจะเชื่อหรือไม่ว่าเขาหลุดวงโคจรมากขนาดนี้?

อะไรต่อไปสำหรับ Bankman-Fried?

คำถามสำคัญคือ Bankman-Fried ต้องเผชิญกับโทษจำคุกจากการกระทำของเขาหรือไม่ ตอนนี้คนส่วนใหญ่เชื่อว่าเขาจะไม่ เนื่องจากเขากำลังสนทนาในการประชุมสุดยอดของ New York Times แม้ว่าฉันจะไม่รู้ว่าควรคิดอย่างไร

เขารู้สึกกระวนกระวายตลอดการสัมภาษณ์ รอยยิ้มกวนประสาท กระตุก ตาลงที่พื้น คำถามเกี่ยวกับการที่เขารับประทานยาตามใบสั่งแพทย์ในที่ทำงานทำให้เขารู้สึกสับสนเล็กน้อย ในขณะที่ความคิดเห็นของเขา “ฉันมีเดือนที่แย่” เรียกเสียงหัวเราะจากผู้ชม

แน่นอนว่าปัญหาที่ใหญ่ที่สุดคือเรา ยัง ไม่รู้ว่าเขาอนุญาตให้โอนสินทรัพย์จำนวนมากไปยัง Alameda ได้อย่างไร เขาพยายามเต้นอยู่ตลอดเวลาเกี่ยวกับประเด็นที่ชี้ชัดมากขึ้นเกี่ยวกับการโอนเงิน และไม่มีใครมีความชัดเจนอีกต่อไปว่าเกิดอะไรขึ้นที่นั่น – ซึ่งน่าจะเป็นประเด็นสำคัญในการตัดสินใจว่าเขาจะต้องเผชิญกับการลงโทษจริงหรือไม่

สำหรับส่วนใหญ่แล้ว ดูเหมือนว่าเป็นการฉ้อฉล โดยส่งทรัพย์สินของลูกค้าไปยัง Alameda ในขณะที่ยิ้มบนปกนิตยสารและพูดคุยต่อหน้าสภาคองเกรส และเป็น เรื่อง ยากมากที่จะเชื่อได้ว่า Bankman-Fried ไม่เห็นว่าการโอนเงินเหล่านี้มีขนาดใหญ่เพียงใด และการสูญเสียที่ Alameda นั้นทำให้หมดอำนาจเพียงใด

“ผมไม่ได้ให้ความสนใจกับตำแหน่งและความเสี่ยงด้านตำแหน่งในการแลกเปลี่ยนและโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับ Alameda” เขาสะดุด “ผมประเมินต่ำไปมากว่าขนาดและความเร็วของการพังทลายของตลาดจะเป็นอย่างไร” เขากล่าวเสริม

ณ จุดนี้ ผมกิน Bankman-Fried มาพอแล้ว ช่างเป็นเรื่องน่าอายอย่างยิ่งสำหรับทั้งอุตสาหกรรม อุตสาหกรรมได้รับการจัดการร่างกายซึ่งยัง ไม่จบ สิ้น หวังว่าสักวันมันจะผ่านพ้นไปได้