- Binance berusaha untuk menolak aduan pindaan SEC yang menyasarkan AXS, FIL, ATOM, SAND, MANA dan BNB.
- SEC mendakwa token ini adalah sekuriti, yang Binance pertikaikan sebagai cacat.
- Pertempuran undang-undang boleh menetapkan duluan penting untuk pengawalan mata wang kripto.
Binance , bursa mata wang kripto terbesar di dunia, dan bekas Ketua Pegawai Eksekutifnya, Changpeng Zhao, telah memfailkan usul untuk menolak aduan yang dipinda daripada Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa AS (SEC).
Usul undang-undang ini, yang dikemukakan pada 4 November, bertujuan untuk menentang dakwaan mengelilingi klasifikasi mata wang kripto tertentu sebagai sekuriti, terutamanya memfokuskan pada penjualan semula pasaran sekunder bagi aset digital ini.
Aduan pindaan SEC
Aduan pindaan SEC , yang difailkan pada bulan September, menyasarkan token tambahan, termasuk Axie Infinity Shards (AXS), Filecoin (FIL), ATOM Cosmos, SAND The Sandbox dan MANA Decentraland.
Badan kawal selia telah mendakwa bahawa token ini terletak di bawah undang-undang sekuriti, satu dakwaan yang dipertikaikan dengan keras oleh Binance. Walau bagaimanapun, dalam aduan yang dipinda, SEC menjelaskan bahawa tuntutannya tidak berkaitan dengan tawaran syiling permulaan (ICO) Binance bagi token BNBnya, di mana pembeli menyedari bahawa mereka membeli terus daripada Binance Holdings.
Sebaliknya, SEC mendakwa bahawa BNB telah dijual dalam “urus niaga buta”, di mana pembeli tidak mempunyai pengetahuan penuh tentang sumber aset, senario yang digambarkan sebagai perkara biasa dalam industri kripto disebabkan oleh kerumitan kontrak pintar dan dompet kripto.
Binance berpendapat dakwaan SEC adalah salah
Dalam usul mereka, pasukan undang-undang Binance berhujah bahawa mahkamah sebelum ini memutuskan terhadap percubaan SEC untuk menyamakan aset crypto dengan kontrak pelaburan, menetapkan bahawa setiap transaksi yang melibatkan aset ini mesti dinilai secara individu untuk menentukan pematuhan dengan peraturan sekuriti.
Peguam Binance menegaskan bahawa hujah SEC adalah cacat, mendakwa kedudukan agensi itu adalah “kegagalan mengikut undang-undang.” Mereka berpendapat bahawa SEC cuba untuk menyalahtafsirkan keputusan mahkamah, yang mengakui bahawa aset kripto itu sendiri bukan sekuriti.
Sebaliknya, Binance berhujah bahawa urus niaga pasaran sekunder—yang berlaku lama selepas pengedaran awal oleh pemaju—tidak boleh diklasifikasikan sebagai urus niaga sekuriti. Penegasan luas SEC bahawa hampir semua urus niaga aset kripto melibatkan sekuriti digambarkan oleh pertahanan Binance sebagai terlalu mudah dan tidak sejajar dengan duluan undang-undang.
Pertempuran undang-undang yang berterusan antara Binance dan SEC mewakili detik kritikal dalam pertikaian selama setahun yang bermula dengan tuntutan mahkamah SEC pada Jun 2023.
Hasilnya mungkin mempunyai implikasi yang ketara bukan sahaja untuk Binance tetapi untuk pasaran mata wang kripto yang lebih luas kerana pengawal selia terus meneliti transaksi aset digital dan klasifikasinya di bawah undang-undang AS.