Jika "pandemik" adalah kata kunci pada tahun 2020 (dan pada 2021), maka "sekatan" terasa sesuai dengan tahun 2022, ketika Eropah bergerak menuju perang yang semakin tragis. Dengan privasi, ketelusan dan kebebasan seperti isu utama dalam kripto, industri telah mendapati dirinya betul-betul di tengah-tengah perbalahan tarik tali. Orang-orang yang percaya menyatakan bahawa rakyat Rusia boleh beralih kepada kripto untuk melarikan diri daripada ruble yang menjunam, serta berjuta-juta dolar mengalir masuk ke alamat derma Ukraine berikutan rayuan di Twitter daripada Naib Presiden.
Sementara itu, pengkritik berpendapat bahawa kripto boleh membenarkan negara dan agensi jahat untuk mengelak sekatan. Apakah yang akan berlaku jika aset asing Rusia bernilai $630 bilion (kebanyakannya beku) berada dalam kripto, dan oleh itu kebal daripada dibekukan dan bebas untuk digunakan untuk menyokong usaha perang?
Sekatan MetaMask
Minggu ini, pengguna tertentu MetaMask, pintu masuk dasar kepada rangkaian Ethereum, mendapati keistimewaan akses mereka dibatalkan. Pengguna dari Venezuela, Iran dan Lubnan nampaknya adalah antara mereka yang terjejas, dengan sebahagian besarnya kelihatan dari Venezuela.
Walaupun komunikasi tidak jelas, pelakunya nampaknya adalah API untuk Infura, rangkaian infrastruktur nod milik Consensys yang menyuap ke MetaMask. Kedua-dua MetaMask dan Infura membuat kenyataan bersama yang sangat ringkas yang tidak menjelaskan banyak perkara, tetapi mengesahkan sekatan itu sangat disengajakan.
“MetaMask dan Infura tidak tersedia di bidang kuasa tertentu kerana pematuhan undang-undang. Apabila anda cuba menggunakan MetaMask di salah satu kawasan tersebut, anda akan menerima (satu) mesej ralat” menurut kenyataan bersama itu.
Desentralisasi
Ia adalah isu yang menarik dan telah menimbulkan kemarahan ramai orang. Perdebatan berpusat vs terdesentralisasi sangat dekat dengan teras kripto, ia tidak memerlukan pengenalan, tetapi beberapa minggu kebelakangan ini telah menyaksikan perdebatan itu menjadi sangat relevan – dicetuskan oleh Kanada yang membekukan akaun penunjuk perasaan. Episod MetaMask ialah peringatan tentang betapa masih terpusatnya pelbagai infrastruktur di sekeliling kripto.
Untuk mendapatkan pandangan lanjut tentang perkara ini, kami bertemu dengan pasukan Ankr, penyedia infrastruktur blok rantai terdesentralisasi. Dengan token ANKR kini berada di atas $550 juta dalam modal pasaran, TVL pada $136 juta dan etos terdesentralisasi yang bersemangat, mereka membentangkan sebuah temu bual yang menarik berkenaan insiden MetaMask & Infura, dan membincangkan potensi faedah yang boleh ditawarkan oleh desentralisasi.
Temu Bual
CoinJournal: Pada pendapat anda, sejauh manakah pentingnya mempunyai infrastruktur web3 yang terdesentralisasi?
Ankr: Nod ialah infrastruktur kewangan yang kritikal. Untuk Web3 menjadi kenyataan, lebih banyak usaha dan tumpuan perlu diberikan ke arah membina dan memanfaatkan infrastruktur nod yang benar-benar terdesentralisasi. Walaupun penyedia infrastruktur nod berpusat boleh memudahkan penggunaan institusi Web3, mereka gagal untuk menyelaraskan dengan prinsip Web3 dengan tidak memberi insentif kepada nod yang dikendalikan oleh komuniti, berada di bawah tekanan VC untuk menjana keuntungan pantas dan bergantung pada penyedia awan berpusat yang terdedah kepada gangguan yang kerap dan geo-spesifik serta masalah kawal selia. Ini adalah isu utama bagi ekonomi Web3, menjadikan ekosistem terbuka untuk diserang dan bergantung kepada beberapa pemain yang berkuasa.
CJ: Apakah pendapat anda mengenai sekatan geo Infura?
J: Sebagai entiti berpusat, yang dimiliki oleh Consensys – yang dibiayai oleh syarikat seperti JP Morgan – penyedia infrastruktur seperti Infura tertakluk pada kebimbangan dan sekatan peraturan. Pergantungan yang berlebihan kepada pembekal perkhidmatan berpusat ini bertentangan dengan pendirian dan tujuan Web3 – dan mewakili titik utama kegagalan yang tidak sepatutnya wujud pada mulanya.
CJ: Sejauh manakah kepentingan isu ini untuk komuniti mata wang kripto – adakah anda rasa Metamask mungkin kehilangan pengguna disebabkan olehnya (kepada alternatif seperti Alchemy?). Adakah terdapat sebarang kesan tidak langsung untuk Ankr?
J: Desentralisasi adalah isu yang sangat penting untuk komuniti mata wang kripto di peringkat antarabangsa. Ini terutamanya benar bagi mereka yang berada di negara yang tidak stabil dan zon kawal selia, yang boleh terputus daripada perkhidmatan kewangan dan perkhidmatan lain yang penting akibat daripada sekatan atau keputusan lain yang dibuat oleh pihak berkuasa berpusat.
Metamask tidak bersalah secara langsung di sini. Isu sebenar ialah pembekal RPC lalai Metamask ialah Infura – penyedia infrastruktur berpusat yang perlu mematuhi peraturan dan sekatan. Metamask akan mendapat manfaat daripada bergantung pada penyedia infrastruktur nod terdesentralisasi, seperti Ankr, yang bertujuan untuk berfungsi sebagai protokol yang ditadbir DAO.
CJ: Adakah anda rasa kita akan mula melihat lebih banyak sekatan sedemikian dalam kripto, sama seperti penapisan telah menjadi isu yang lebih besar dalam Big Tech (Twitter melarang Trump, Facebook membuang maklumat yang salah, Spotify & Joe Rogan dll)?
J: Jenis isu ini akan kekal relevan sehingga infrastruktur terdesentralisasi diterima pakai oleh semua pemain dalam komuniti kripto. Daripada bergantung pada pembekal berpusat untuk menyokong Web3, kita perlu memanfaatkan protokol asli Web3 dengan desentralisasi yang kukuh dan struktur insentif yang mengutamakan komuniti yang diselaraskan dengan betul. Dengan menyokong protokol asli Web3 di peringkat infrastruktur, kesan sekatan akan dapat dikurangkan.