Die gute Nachricht für Ethereum-Investoren ist, dass die Merge reibungslos verlief. Ethereum ist jetzt eine Proof-of-Stake-Blockchain, was einen bis zu 99,95 % geringeren Energieverbrauch bedeutet.
Aber es ist nicht alles Spaß und Spiel. Das Problem der Zentralisierung wird viel diskutiert, aber wenn Sie in die Kette springen und sich die Statistiken ansehen, wird deutlich, wie groß das Problem ist.
Um das Problem in einfachen Worten zu erklären: Um ein Validator im Ethereum-Netzwerk zu werden, muss ein Investor mindestens 32 ETH besitzen, nachdem das Mining nach der Umstellung der Blockchain auf Proof-of-Stake durch den Merge obsolet geworden ist.
Dies ist natürlich viel Geld – zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels sind es 42.000 $ – und daher für die Mehrheit der Anleger nicht möglich. Tatsächlich zeigen die unten stehenden On-Chain-Daten, dass es nur 122.000 Wallets gibt, die mehr als 32 ETH halten. Das ist eine von 86 Millionen Wallets, die nicht null sind.
Indem sie ihre Gelder bei einer dritten Partei einschließen, können Investoren mit so wenig ETH wie sie wollen an Pools teilnehmen, wobei die dritte Partei die Gelder sammelt und als Validierer fungiert. Stellen Sie sich das wie den Kauf von Aktien eines Unternehmens vor – Sie besitzen nicht das ganze Unternehmen, aber Sie erhalten einen Prozentsatz des Gewinns.
Das Problem ist jedoch, dass diese Drittparteien dann große Teile des Netzes kontrollieren.
Tatsächlich zeigt ein Blick auf die vier größten Staking-Pools das Problem. Von den insgesamt 13,7 Millionen ETH, die derzeit eingesetzt werden, laufen 4,2 Millionen über Lido, 1,9 Millionen über Coinbase, 1,1 Millionen über Kraken und 0,9 Millionen über Binance. Das sind 59 % des Gesamtwerts, der allein über diese vier Anbieter eingesetzt wird.
Die Daten erklären einfach, warum einige besorgt sind, dass der Merge zu Proof-of-Stake zu einer stärkeren Zentralisierung des Ethereum-Netzwerks geführt hat. Denn in Wahrheit ist das der Fall – und es ist schwer, mit den obigen Zahlen zu argumentieren.
Es ist ernüchternd, sich vorzustellen, was passieren könnte, wenn einer der oben genannten Anbieter aus irgendeinem Grund plötzlich nicht mehr in der Lage wäre, seine Einsätze zu leisten. Vielleicht ein Skandal im Unternehmen, ein behördlicher Grund (wie Tornado Cash) oder ein anderes unvorhersehbares Ereignis.
Bei so viel eingesetzter ETH, die durch diese Anbieter geleitet wird, handelt es sich um einen immensen Wert – und um eine zentrale Risikoquelle für die gesamte Ethereum-Blockchain.