- Binance möchte die geänderte Beschwerde der SEC abweisen, die sich gegen AXS, FIL, ATOM, SAND, MANA und BNB richtet.
- Die SEC behauptet, dass es sich bei diesen Token um Wertpapiere handele, Binance bestreitet jedoch, dass diese fehlerhaft seien.
- Der Rechtsstreit könnte entscheidende Präzedenzfälle für die Regulierung von Kryptowährungen schaffen.
Binance , die weltweit größte Kryptowährungsbörse, und ihr ehemaliger CEO Changpeng Zhao haben einen Antrag auf Abweisung einer geänderten Klage der US-Börsenaufsicht SEC gestellt .
Mit diesem am 4. November eingereichten Rechtsantrag sollen Vorwürfe im Zusammenhang mit der Einstufung bestimmter Kryptowährungen als Wertpapiere entkräftet werden, insbesondere im Hinblick auf den Weiterverkauf dieser digitalen Vermögenswerte auf dem Sekundärmarkt.
Die geänderte Beschwerde der SEC
Die im September eingereichte geänderte Beschwerde der SEC zielt auf weitere Token ab, darunter Axie Infinity Shards (AXS), Filecoin (FIL), Cosmos‘ ATOM, The Sandbox‘ SAND und Decentraland‘s MANA.
Die Regulierungsbehörde hat behauptet, dass diese Token unter das Wertpapierrecht fallen, eine Behauptung, die Binance vehement bestreitet.
In der geänderten Beschwerde stellte die SEC jedoch klar, dass sich ihre Ansprüche nicht auf Binances Initial Coin Offering (ICO) seines BNB-Tokens beziehen, bei dem die Käufer wussten, dass sie direkt von Binance Holdings kauften.
Stattdessen behauptet die SEC, dass BNB in „blinden Transaktionen“ verkauft wurde, bei denen die Käufer keine vollständige Kenntnis über die Quelle des Vermögenswerts hatten, ein Szenario, das in der Kryptoindustrie aufgrund der Komplexität von Smart Contracts und Krypto-Wallets als üblich beschrieben wird.
Binance argumentiert, dass die Behauptungen der SEC falsch sind
In ihrem Antrag argumentiert das Rechtsteam von Binance, dass das Gericht zuvor gegen den Versuch der SEC entschieden habe, Krypto-Assets mit Anlageverträgen gleichzusetzen, und festgestellt habe, dass jede Transaktion mit diesen Assets individuell bewertet werden müsse, um die Einhaltung der Wertpapiervorschriften festzustellen.
Die Anwälte von Binance behaupten, dass die Argumente der SEC fehlerhaft seien, und behaupten, die Position der Behörde käme einem „Versagen in Rechtsfragen“ gleich.
Sie behaupten, dass die SEC versuche, das Urteil des Gerichts falsch zu interpretieren, das anerkannt habe, dass Krypto-Assets selbst keine Wertpapiere seien.
Stattdessen argumentiert Binance, dass Transaktionen auf dem Sekundärmarkt – solche, die lange nach der ersten Verteilung durch Entwickler stattfinden – nicht als Wertpapiertransaktionen eingestuft werden sollten.
Die allgemeine Behauptung der SEC, dass fast alle Transaktionen mit Krypto-Assets Wertpapiere beinhalten, wird von der Verteidigung von Binance als zu simpel und nicht im Einklang mit dem Rechtspräzedenzfall beschrieben.
Der anhaltende Rechtsstreit zwischen Binance und der SEC stellt einen kritischen Moment in einem jahrelangen Streit dar, der mit der Klage der SEC im Juni 2023 begann.
Der Ausgang könnte erhebliche Auswirkungen nicht nur für Binance, sondern für den gesamten Kryptowährungsmarkt haben, da die Regulierungsbehörden weiterhin Transaktionen mit digitalen Vermögenswerten und ihre Klassifizierung nach US-Recht unter die Lupe nehmen.