Dezentralisierung ist gut, hat aber auch Schattenseiten

Sanktionen.

Zweifellos ein Schlagwort in Kryptowährungskreisen – neben Zensur, Regulierung und Zentralisierung.

Diese Woche hat bewiesen, wie groß das Problem ist – und das wachsende Interesse der Strafverfolgungsbehörden an Kryptowährungen. Die Vereinigten Staaten gaben am Mittwoch die Schließung eines russisch-venezolanischen Netzwerks bekannt, das Tether (USDT) verwendet, um illegal Geld zu bewegen.

Nach dem Einmarsch in die Ukraine im Februar wurden internationale Sanktionen gegen Russland verhängt. Dadurch rückte das Thema Kryptowährung und ihre potenzielle Fähigkeit, solche Sanktionen zu umgehen, schnell ins Rampenlicht.

Zensurresistenz ist eine Säule der Kryptowelt

Einerseits ist die Zensurresistenz großartig. Sie ist in der Tat eines der Rückgrate der Kryptowährung. Durch diese verführerische Eigenschaft der Dezentralisierung erhalten Einzelpersonen die Möglichkeit, die Kontrolle über ihr Vermögen zu übernehmen und sich dem Einfluss von Regierungen und anderen zentralen Stellen zu entziehen.

Diese Dezentralisierung und Zensurresistenz bietet allerlei Vorteile. Denken Sie an diejenigen, die unter nicht vertrauenswürdigen Regimen leben und jetzt einen Weg haben, eine gewisse Kontrolle über den Reichtum zu erlangen. Bürger, die eine Masseninflation durch inkompetente Regierungen sehen, die jetzt einfach Stablecoins mit minimalem Aufwand kaufen und somit ihren Wert in USD speichern können.

Diese Vorteile werden mehr oder weniger von allen anerkannt. Für mich stellen sie einige der Gründe dar, warum ich von dieser seltsamen kleinen Industrie so begeistert bin. Es trägt dazu bei, finanzielle Privilegien abzubauen, und gibt den Bürgern der Entwicklungsländer die Möglichkeit, ihren Reichtum zu bewahren. Sicher, Bitcoin ist unglaublich volatil und derzeit als Wertaufbewahrungsmittel absolut ungeeignet, aber Kryptowährung erstreckt sich auch auf Stablecoins, weniger volatile Coins – es gibt eine ganze Reihe von Optionen.

Ist Dezentralisierung auch ein Nachteil?

Viele verurteilen Tether dafür, dass es zentralisiert ist. Oh – ihr seid den Launen der US-Regierung unterworfen, argumentieren sie. Und sie haben Recht. Werfen Sie einen Blick auf die Ereignisse des letzten Monats mit Tornado Cash, dem Cash-Mixer auf Ethereum, um dies zu verstehen.

Die Regierung kann Tether anweisen, Wallets einzufrieren, wann immer sie will, und Tether muss sich daran halten. Sie sind ein reguliertes Unternehmen – und so müssen regulierte Unternehmen handeln.

Aus diesem Grund habe ich so lange darüber gestritten, wie zentralisiert Ethereum ist. Das gesamte Ökosystem ist so abhängig von zentralisierten Stablecoins wie Tether und Circle. Wenn das durch das System fließende Kapital zentralisiert ist und der Zensur unterliegt, wie kann dann Ethereum – oder DeFi insgesamt – dezentralisiert werden?

Aber wir müssen uns auch den Nachteilen der Dezentralisierung stellen. So magisch es auch ist – und bei all den Türen, die es öffnet – es gibt auch sehr bedeutende Nachteile. Die Fähigkeit von Akteuren, internationale Sanktionen zu umgehen, ist eine davon. Dies ist eine ominöse, aber sehr reale Realität – dezentrale Kryptowährungen helfen dabei.

Was geschah diese Woche?

Die Ankündigung dieser Woche – dass das US-Justizministerium Anklage gegen fünf Russen und zwei Venezolaner erhebt, die beschuldigt werden, ein globales Netzwerk der Geldwäsche und des Handels mit sanktionierten Unternehmen zu unterhalten – unterstreicht, wie real das Problem ist.

Das Justizministerium gab bekannt, dass der Angeklagte den Handel mit Hunderten Millionen Barrel Öl erleichtert habe, die anschließend an russische und chinesische Käufer verschifft wurden. Darüber hinaus wurden Mitglieder der Kohorte beschuldigt, Militärtechnologie nach Russland geschmuggelt zu haben.

Während Russland die Ukraine weiterhin terrorisiert, zeichnet dies ein düsteres Bild der Kryptowährung, die die Kriegsanstrengungen unterstützt. Laut The Block soll einer der Beschuldigten, der russische Staatsbürger Yury Orekhov, einem Komplizen gesagt haben: “Keine Sorge, kein Stress. Sobald wir mit dem Anlegen beginnen, werden wir sofort überweisen. USDT funktioniert schnell wie SMS”.

Berichten zufolge haben auch pro-russische paramilitärische Gruppen Kryptowährungen zur Finanzierung ihrer Aktivitäten verwendet. Allerdings hat die Ukraine den Krypto-Spenden-Winkel deutlich stärker genutzt und über 100 Mio. $ gesammelt, nachdem ihr Vizepräsident auf Twitter gebeten hatte.

Und das bei einer zentralisierten Kryptowährung wie Tether, was bedeutet, dass sich die potenziellen Bedenken auf die gesamte Kryptowährung ausdehnen und nicht nur auf dezentralisierte Coins. Für letztere jedoch sind die Mittel für die Strafverfolgung zur Eindämmung der illegalen Aktivitäten stark eingeschränkt – sowohl ein unglaublicher Segen als auch eine beängstigende Aussicht.

Lohnt es sich?

Wie bei vielen Dingen gibt es auch hier Gutes und Schlechtes.

Es kommt darauf an, ob die positiven Aspekte die negativen überwiegen. Überwiegen die Macht der Dezentralisierung und all das Gute, das sie der Welt bieten kann, das Potenzial für freiere Transaktionen für schlechte Akteure?

Ich glaube schon, aber wir müssen vorsichtig sein, wie wir das angehen, ohne die sehr unheimlichen Dinge zu übersehen, die an den Rändern dieser Branche passieren. Die Strafverfolgung hat natürlich auch eine Rolle zu spielen, und die Entwicklungen in dieser Woche zeigen, dass sie dies immer mehr tun.

Um dies abzuschließen, Dezentralisierung ist erstaunlich. Aber es ist nicht perfekt – und das muss anerkannt werden. Hoffentlich kann das Gute weiterhin das Schlechte überwiegen. Aber wenn Sie das nächste Mal von einer utopischen Zukunft schwärmen, die auf einem dezentralen Rahmen aufbaut, sollten Sie bedenken, dass es auch Rückschläge gibt.