Ehemalige Branchenexperten sehen keinen Bedarf für neue Krypto-Regulierungen

Der ehemalige SEC-Vorsitzende Jay Clayton und der ehemalige Unterstaatssekretär des Finanzministeriums Brent McIntosh sprachen sich für die Beibehaltung der bestehenden Krypto-Regeln aus und stellten sich somit gegen die Einführung neuer Regeln

In einem Meinungsartikel im Wall Street Journal behaupten Jay Clayton und Brent McIntosh, dass die aktuellen Regulierungen ausreichen, um den Krypto-Sektor zu überwachen.

Das gemeinsam verfasste Stück kommt zu einer Zeit, in der in den USA der Druck zunimmt, regulatorische Maßnahmen für die boomenden digitalen Vermögenswerte zu etablieren und zu verschärfen. Zwei US-Senatoren haben kürzlich den Gedanken geäußert, Krypto zu verbieten, um die Exploits nach den vermehrten Ransomware-Angriffen zu beheben. 

In dem Sonntagsartikel erklärten die ehemaligen Regulierer, dass die derzeitige Ansicht der US-Regierung, dass Krypto neue Regulierungen benötigt, grundlegend fehlerhaft ist. Stattdessen sollte die Regierung in Anbetracht des Risikos der Über- oder Unterregulierung, das mit der Neuerfindung von Regeln einhergeht, die bestehenden Regulierungsinstrumente nutzen, um die Krypto-Industrie zu verwalten.

Dazu sollten die Regulierungsbehörden und die politischen Entscheidungsträger im Finanzsektor einen Plan entwerfen, der auf den aktuellen Regulierungen bei der Verwaltung von digitalen Vermögenswerten basiert. Der ehemalige SEC-Vorsitzende und frühere Unterstaatssekretär des Finanzministeriums stellte die in der Vergangenheit von Janet Yellen geäußerten Ansichten über Krypto in Frage. Die aktuelle US-Finanzministerin, eine bekannte Bitcoin-Zynikerin, hat auf der Idee bestanden, dass der aktuelle Rahmen nicht hinreichend gerüstet ist, um Krypto zu regulieren.

Sie stellten auch Gary Gensler, den derzeitigen Vorsitzenden der SEC, in Frage, der sagte, es fehle den Kryptomärkten an Schutz vor Betrug oder manipulativen Handlungen. Die beiden skizzierten zusätzlich ihre vorgeschlagene Vorgehensweise und erklärten, dass der beste Ansatz auf drei Hauptgedanken beruhen würde.

Zum einen sollte man sich um Effizienz und Klarheit des Gesetzes bemühen, welche Regulierungsbehörden mit der Regulierung welcher Art von digitalen Vermögenswerten beauftragt werden sollen. Als Zweites wurde angeregt, klare Anforderungen für digitale Vermögenswerte in den USA zu schaffen. Dies würde helfen, das Risiko zu reduzieren und neue Unternehmen zu ermutigen.

Zum dritten muss die Regierung entscheiden, wie sie in Bezug auf digitale Zentralbankgelder (CBDCs) und Stablecoins vorgehen will. Die Branchenexperten schlossen mit der Aussage, dass ein organisierter Ansatz bei der Anwendung von Regulierungen auf dem Krypto-Markt helfen würde, eine verantwortungsbewusste Innovation zu verwirklichen. Es würde auch helfen, die dringend benötigte Stabilität zu erhalten.