Japans Zentralbank prüft technische Machbarkeit des digitalen Yen

In einer gestrigen Ankündigung skizzierte die Bank of Japan die beiden wichtigsten technischen Hindernisse, die das Projekt überwinden muss: Universalität und Widerstandsfähigkeit

In einem gestern veröffentlichten Bericht gab die Bank of Japan (BoJ) bekannt, sie werde mit dem digitalen Yen einen Proof of Concept (PoC) -Prozess einleiten. Ein Zeitplan für die Freigabe der Währung muss jedoch noch von der Bank bekannt gegeben werden.

Der Bericht mit dem Titel „Technische Hürden für CBDC“ umriss das Ziel des Experimentierens mit CBDCs und das Potenzial, das sie für Japan und die Welt haben.

Es ist wichtig anzumerken, dass China im Rennen um die erste Einführung einer eigenen CBDC bereits vor Japan liegt. Berichten zufolge befindet sich China in der Testphase für den digitalen Yuan und hat im April mit der Pilotierung des umfassenden Projekts in den Städten Shenzhen, Chengdu, Suzhou und Xiongan begonnen.

In dem Bericht vom Donnerstag heißt es, dass das vorgeschlagene Experiment „die Machbarkeit von CBDC aus technischer Sicht prüfen, mit anderen Zentralbanken und relevanten Institutionen zusammenarbeiten und die Einführung eines CBDC in Betracht ziehen würde“.

Der Bericht erklärt, dass die Gewährleistung eines universellen Zugangs und die Entwicklung der Widerstandsfähigkeit die beiden wichtigsten technischen Hindernisse für das Projekt seien. Ersteres bezieht sich auf die Bereitstellung des Zugangs zum CBDC des Landes für alle – auch für Personen ohne Smartphone.

Untersuchungen zufolge hatten ab 2018 nur 65 % der japanischen Bevölkerung einen Smartphone-Zugang. Daher ist die BoJ der Ansicht, dass „es wichtig ist, CBDC so zu entwickeln, dass es einer Vielzahl von Benutzern zur Verfügung steht“.

Ebenfalls betonte die die Notwendigkeit, die Widerstandsfähigkeit zu verbessern, um sicherzustellen, dass die Währung auch bei Stromausfall verfügbar ist, und hebt hervor, dass der digitale Yen in Notsituationen wie bei einem Erdbeben verfügbar sein muss.

Ein zentrales System birgt das Risiko eines Zusammenbruchs aufgrund eines möglichen einzelnen Fehlerpunkts, kann jedoch eine größere Kapazität und schnellere Transaktionsgeschwindigkeiten bieten. Und obwohl ein dezentrales System einen einzelnen Fehlerpunkt überwinden kann, dauert die Verarbeitung von Transaktionen länger, da Blockchain-Netzwerke auf einen Konsens zwischen mehreren Validatoren angewiesen sind.

„Sowohl zentralisierte als auch dezentralisierte Typen haben Vor- und Nachteile […] bei massiven Transaktionen für Einzelhandelsanwendungsfälle in fortgeschrittenen Ländern. Bei einer zentralen Transaktionsmenge ist es besser, den zentralisierten Typ […] zu verwenden und Resilienz und zukünftige Möglichkeiten werden priorisiert, es gibt Raum, den dezentralen Typ zu berücksichtigen“, endet der Bericht.