New York State Assembly akzeptiert zweijähriges Verbot von PoW-Minen

Bitcoin Dogs Währung
DAS ERSTE BITCOIN-ICO DER WELT PRESALE ENDET AM 15. MÄRZ
Bitcoin Dogs Währung
DAS ERSTE BITCOIN-ICO DER WELT PRESALE ENDET AM 15. MÄRZ

New York State Assembly akzeptiert zweijähriges Verbot von PoW-Minen

By Harshini Nag - Min. gelesen

Um die durch das Bitcoin-Mining im Bundesstaat verursachten Umweltauswirkungen zu begrenzen, hat die New York State Assembly gestern ein Gesetz verabschiedet, das ein zweijähriges Verbot aller neuen Proof-of-Work (PoW)-Kryptowährungs-Mining-Anlagen in ihrem Zuständigkeitsbereich verhängt.

Das Gesetz wurde als Teil des Earth Day Package von New York verabschiedet.

Staatssenatorin Anna Kelles kündigte auf Twitter an, dass der von ihr gesponserte Gesetzentwurf auch die Verlängerung der Genehmigungen für bestehende PoW-Kryptoanlagen, die ihren Stromverbrauch erhöhen wollen, aussetzen wird.

Das Verbot erstreckt sich jedoch nur auf Mining-Betriebe, die kohlenstoffbasierten Brennstoff als Energiequelle im Staat verwenden.

Mit 95 Ja-Stimmen und 52 Nein-Stimmen hat der Gesetzentwurf die entscheidende Phase der Zustimmung der Staatsversammlung durchlaufen. Es wird nun von Senator Kevin Parker vorgetragen, um die Unterstützung des Staatssenats zu gewinnen. Nach dieser Phase wird der Gesetzentwurf an Gouverneurin Kathy Hochul übermittelt, die wählen kann, ob sie das Gesetz unterzeichnen oder ein Veto einlegen möchte.

Wenn der Vorschlag als Gesetz umgesetzt wird, beauftragt der Vorschlag das Department of Environmental Conservation (DEC) mit der Vorlage einer „allgemeinen Umweltverträglichkeitserklärung“, um die Auswirkungen von PoW-Minern auf Treibhausgasemissionen und die öffentliche Gesundheit zu lokalisieren, zu zählen und zu bewerten.

Der Gesetzentwurf stieß auf entschiedenen Widerstand der Krypto-Interessenvertretung Blockchain Association, die die New Yorker „Pro-Tech, Pro-Innovation, Pro-Krypto“ aufforderte, an die Senatoren gegen den Gesetzentwurf zu schreiben.

Nach der Verabschiedung des Gesetzentwurfs argumentierte der Verband, dass in dem Haus eine dreistündige Diskussion über seine Auswirkungen stattgefunden habe, in der sie „größeren Widerstand gegen das Mining-Verbot geleistet hätten, als die Befürworter glaubten“. In einem Tweet deutete die Interessenvertretung an, weiter gegen das „Anti-Technologie-Gesetz“ zu kämpfen.