Meta-Chef, Mark Zuckerberg, ist ein Pantomimen-Bösewicht.
Als Facebook letztes Jahr ankündigte, dass sie sich in „Meta“ umbenennen würden, als Zeichen der Absicht, in welche Richtung sich die Branche im Großen und Ganzen bewegen würde, waren einige enttäuscht.
“Wie können sie es wagen, den Namen Metaverse zu klauen”, schimpften viele. Doch mit dem nebulösen Konzept des Metaverse, das jetzt eher als Web3 bezeichnet wird, hat sich dieses Gerede etwas gelegt.
Meta-Vision in Schwierigkeiten
Aber was genau ist mit Meta los und ihrem Vorstoß, das neue Zeitalter der sozialen Medien einzuleiten?
Die Ankündigung von Zuckerberg konnte die Verkaufswelle nicht unterdrücken, da der Aktienkurs von Facebook heute bei 129 $ liegt, ein hässlicher Einbruch um 59 % seit der Ankündigung der Umbenennung.
Fast auf den Tag genau ein Jahr nach der Umbenennung von Meta schien Zuckerbergs utopische Vision einer Art “Ready Player One”-Welt der virtuellen Realität noch nie so weit entfernt gewesen zu sein.
Tausende von Mitarbeitern arbeiten an diesem Ziel, aber die bisherigen Ergebnisse sind, gelinde gesagt, wenig überzeugend. Diese Woche wurden interne Memos veröffentlicht, über die The Verge berichtete.
Sie waren, da stimmen Sie mir sicher zu, in einem düsteren Ton gehalten.
“Warum lieben wir das Produkt, das wir entwickelt haben, nicht so sehr, dass wir es ständig benutzen?”, fragte Metas VP für Metaverse, Vishal Shah.
“Die einfache Wahrheit ist, wenn wir es nicht lieben, wie können wir dann erwarten, dass unsere Nutzer es lieben”, fügte er hinzu.
“Die Summe von Papierkürzungen, Stabilitätsproblemen und Bugs macht es unserer Community zu schwer, die Magie von Horizon zu erleben”, heißt es in einem anderen Zitat, das sich auf Metas Virtual-Reality-Spiel bezieht.
Metaverse-Token hinken marktweit hinterher
Der Rückgang der Metaverse-Token im vergangenen Jahr ist stark. Natürlich sind Kryptowährungstoken auf dem gesamten Markt von einer Klippe gefallen, aber das Ausmaß, in dem Metaverse-bezogene Token gefallen sind, ist dennoch besorgniserregend.
Betrachtet man die neun Token innerhalb der Top 100 von CoinMarketCap, die als „Metaverse“-bezogen klassifiziert sind, ist der durchschnittliche Rückgang seit Metas Rebranding erschreckend. Ich habe sie in der folgenden Grafik dargestellt:
Noch besorgniserregender ist der Rückgang der Nutzer dieser Spiele. Während es anscheinend falsche Berichte über die aktiven Benutzer auf Decentraland gab – mit alarmierenden Daten, die darauf hindeuten, dass sich 38 täglich aktive Benutzer als übertrieben herausstellten – ist die Tatsache, dass das Engagement in diesen Metaverse-Spielen im Einklang mit den Token-Preisen zusammengebrochen ist.
Lately, there has been a lot of misinformation on the number of active users of Decentraland. Some websites are tracking only specific smart contract transactions but reporting them as daily active users DAU, which is inaccurate.
— Decentraland (@decentraland) October 7, 2022
Was geschieht nun?
Für Zuck war es eine harte Zeit. In dieser Woche ist er sogar aus den Top 10 der reichsten Menschen in den USA gerutscht – eine weitere bittere Pille, die er schlucken muss.
Ganz im Ernst, die Kämpfe des vagen, aber verführerischen Metaverse sind besorgniserregend. Es ist schwierig, Spiele mit dem Standard herkömmlicher Non-Blockchain-Spiele zu entwickeln. Da die Token-Preise in den Keller gegangen sind, hat das Play-to-Earn-Modell darunter gelitten, denn ohne das Potenzial für große Gewinne machen diese Spiele einfach … weniger Spaß.
Es wird interessant sein zu sehen, wie Zuck und Meta von hier aus weitermachen. Aber bis jetzt war ihre Metaverse-Wette schlecht beraten.