- Binanceは、AXS、FIL、ATOM、SAND、MANA、BNBを標的としたSECの修正訴状の却下を求めている。
- SECはこれらのトークンは証券であると主張しているが、Binanceは欠陥があるとして異議を唱えている。
- この法廷闘争は、暗号通貨の規制にとって重要な前例となる可能性がある。
世界最大の仮想通貨取引所バイナンスとその元CEO、チャンポン・ジャオ氏は、米国証券取引委員会（SEC）の修正訴状を却下する動議を提出した。11月4日に提出されたこの法的動議は、特にこれらのデジタル資産の二次市場での転売に焦点を当て、特定の仮想通貨を証券として分類することに関する申し立てに対抗することを目的としている。
SECの修正訴状
SECが9月に提出した修正訴状は、Axie Infinity Shards（AXS）、Filecoin（FIL）、CosmosのATOM、The SandboxのSAND、DecentralandのMANAなど、追加のトークンを対象としている。規制当局は、これらのトークンが証券法に該当すると主張しているが、Binanceは激しく反論している。しかし、修正訴状の中でSECは、その主張はBinanceのBNBトークンのイニシャル・コイン・オファリング（ICO）には関係しないことを明確にした。ICOでは、購入者はBinance Holdingsから直接購入していることを認識していた。代わりにSECは、BNBが「ブラインド取引」で販売されたと主張している。購入者は資産の出所を完全には把握しておらず、スマートコントラクトと暗号通貨ウォレットの複雑さにより、暗号通貨業界ではよくあるシナリオとされている。
バイナンスはSECの主張は間違いだと主張
バイナンスの法務チームは、申し立ての中で、裁判所は以前、SECが暗号資産を投資契約と同一視しようとしたことを却下し、証券規制の遵守を判断するにはこれらの資産を含む各取引を個別に評価する必要があると定めたと主張している。バイナンスの弁護士は、SECの議論には欠陥があり、同機関の立場は「法律上失敗」に相当すると主張している。彼らは、暗号資産自体は本質的に証券ではないと認めた裁判所の判決をSECが誤って解釈しようとしていると主張している。代わりに、バイナンスは、二次市場取引（開発者による最初の配布からかなり経ってから行われる取引）は証券取引として分類されるべきではないと主張している。ほぼすべての暗号資産取引に証券が関係するというSECの大まかな主張は、バイナンスの弁護側によって過度に単純化されており、法的先例と一致していないと説明されている。バイナンスとSECの間で進行中の法廷闘争は、2023年6月のSECの訴訟から始まった1年間の紛争における重要な瞬間を表しています。規制当局がデジタル資産取引と米国法に基づくその分類を精査し続ける中、その結果はバイナンスだけでなく、より広範な暗号通貨市場に大きな影響を与える可能性があります。